医療判決紹介:最新記事

医療関連訴訟の判例・裁判例からは多くを学べます。彼らは何故勝訴し、何故敗訴したのでしょう。

2026年8月 7日
選択のポイント【No.556、557】

今回は、説明義務違反が争点となった裁判例を2件ご紹介します。 No.556の事案では、病院側は、患者が植皮手術を受けなかった蓋然性は認められず、また、でん部を採皮部とする手術を選択する合理性もないから、説明義務違反と本件手術との間の相当因果関係はないと主張しました。しかし、裁判所は、本件手術は一刻を...

2026年8月 7日
No.557「県立病院整形外科の医師がミエログラフィー(脊髄造影検査)を実施したところ、患者に脊髄損傷に伴う左下肢麻痺等の障害が残存。一審と同じくL1/2の穿刺を行ったことについての過失と説明義務違反を認めた控訴審判決」

大阪高等裁判所令和6年7月5日判決 医療判例解説(2025年2月号)114号51頁 (争点) 医師にミエログラフィーの際にL1/2に穿刺を行ったことにつき過失があったか否か 医師に説明義務違反があったか否か *以下、原告を◇、被告を△と表記する。5個の腰椎(第1~5腰椎)については、それぞれ...

2026年8月 7日
No.556「頭皮を採取して腋窩部に移植する分層植皮手術において、患児に禿髪が生じる。医師の手技上の過失は否定されたが、説明義務違反が認められた地裁判決」

福島地方裁判所いわき支部令和2年3月12日判決 ウェストロージャパン (争点) 医師に手技上の義務違反があったか否か 説明義務違反及び因果関係があったか否か *以下、原告を◇、被告を△と表記する。 (事案) ◇(平成19年生まれの男性・本件手術当時3歳)は、平成22年2月1日、誤ってシチューをこぼし...

2026年7月10日
選択のポイント【No.554、555】

今回は、歯科医師が業務上過失致死罪で有罪となった刑事事件の判決を2件ご紹介します。 No.554の判決紹介にあたっては、一審判決(東京地裁平成25年3月4日判決。判例時報2190号133頁)も参考にしました。一審判決の量刑の理由として、被告人(歯科医師)は、かなりの症例数を誇るインプラント治療の専門...

2026年7月10日
No.555「小児歯科医院で局所麻酔剤を使用した治療後、患児が低酸素性脳症により死亡。歯科医院の院長に業務上過失致死罪が認められた高裁判決」

福岡高等裁判所令和6年2月9日判決 判例時報2600号88頁 (争点) 死因である低酸素性脳症の原因が急性リドカイン中毒であるか否か *以下、被告人を△と表記する。 (事案) △歯科医師は、小児歯科(以下「△歯科医院」という。)の院長として、△歯科医院の歯科診療業務及び同業務を統括する業務に従事して...

2026年7月10日
No.554「インプラント手術の際、歯科医師が患者のオトガイ下動脈をドリルで挫滅させ、血腫により気道閉塞を生じさせて患者が死亡。業務上過失致死罪を認定した地裁判決を維持した高裁判決」

東京高等裁判所平成26年12月26日判決 ウェストロージャパン (争点) 歯科医師の注意義務と患者死亡の間の因果関係 *以下、被告人を△と表記する。 (事案) △歯科医師は、昭和46年に歯科医師として登録し、昭和48年に歯科医院を開業した頃からインプラント治療に携わるようになり、平成4年に歯科インプ...

2026年6月10日
選択のポイント【No.552、553】

今回は帝王切開の遅れや不実施に関して病院側の責任が認められた判決を2件ご紹介します。 No.552の事案では、病院側は、産科ガイドラインが、胎児心拍数波形のレベル分類を、10分区画ごとにCTGを判読し、判定するものとしていることを指摘して、同日午後7時54分に遷延一過性徐脈があったからといって、同...

2026年6月10日
No.553「重症新生児仮死の状態で出生した児について、医師らに緊急帝王切開による急速遂娩を怠った過失を認めた地裁判決」

静岡地方裁判所浜松支部令和6年12月9日判決 医療判例解説(2026年2月号)120号53頁 (争点) 緊急帝王切開の不実施に関するに注意義務違反があったか否か *以下、原告を◇1~◇3、被告を△と表記する。 (事案) ◇3(出産時41歳の女性・初産)は、平成30年10月頃、Wクリニックを受診し、妊...

2026年6月10日
No.552「出生した児に低酸素性虚血性脳症が残ったのは、医師及び助産師に急速遂娩を実行せず、帝王切開術が遅れた過失があるとして、患者の請求を棄却した一審判決を変更して社会医療法人の不法行為責任を認めた高裁判決」

広島高等裁判所岡山支部平成30年7月26日判決 ウェストロージャパン (争点) 急速遂娩を実行せず、帝王切開術が遅れた過失がある否か *以下、原告(控訴人)を◇1ないし◇3、被告(被控訴人)を△1および△2と表記する。 (事案) 社会医療法人である△1の運営する病院(以下「△病院」という。)は、病床...

2026年5月11日
選択のポイント【No.550、551】

今回は医療保護入院に関連して病院側の責任が認められた裁判例をご紹介します。 No.550の事案では、控訴審裁判所は、精神病院に入院中の者に対する身体的拘束については、精神保健福祉法及び告示第130号(精神保健福祉法37条1項に基づき厚生労働大臣が定める処遇の基準・昭和63年厚生省告示第130号)で必...

ページの先頭へ